J'ai enfin vu ce qui a souvent été présenté comme le meilleur film de l'année dernière. Il est indéniable que sur presque tous les niveaux, le film est maîtrisé avec une précision millimétrique. La réalisation est impeccable, la narration complexe mais claire, la photographie bien adaptée, le récit mené de façon intéressante, le jeu d'acteur plus que réussi, la musique choisie avec goût, etc., etc. Cette orchestration magistrale est en fait parfaitement à l'image du sujet qu'elle représente : froide, elle laisse peu de place aux aspérités attachantes, aux personnages authentiques, et donc à l'émotion. Mais c'est aussi ainsi qu'elle se perd, laissant le souvenir d'un film extrêmement produit, extrêmement carré et extrêmement glacial. L'élément le plus symptomatique en est son personnage principal, dont la caractérisation précise laisse cependant à désirer : personne ne semble savoir gérer l'éléphant dans la salle, à savoir le fait qu'il représente quelqu'un de bien connu, de bien actif, de bien vivant. Dès lors, s'il a le bon goût de ne pas trop porter de jugement, c'est surtout parce que le film hésite entre un personnage outrageusement diabolique, un personnage amèrement comique ou un personnage finalement creux. Or, il constitue la fondation du film, comme l'affiche est là pour le prouver, et cette absence de décision fait souvent chanceler dangereusement l'ensemble, ne laissant le souvenir que d'une œuvre intéressante, mais que l'on n'a pas forcément envie de revoir, tant elle omet la justesse des sentiments.Mais sur ce même monstrueux net traîne une vidéo qui remédie à ça :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Hé les copains, vous pouvez choisir l'option "Nom/URL" pour qu'on sache qui vous êtes. Comme ça si vous me faites des compliments je saurais à qui faire des bisous. Et si c'est des critiques je saurais qui rayer de ma vie. Paix amour bonheur!